侵害商标权纠纷 (2017)津01民初404号

案号
(2017)津01民初404号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-09-26

裁判要旨

原告是涉案地理标志证明商标的注册人,原告对其依法取得的注册商标享有专用权,并受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的,或者销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。证明商标是标示商品的原产地等特定品质的标识,是否侵犯证明商标权利,应以被控侵权行为是否容易导致相关公众对商品的原产地等特定品质产生误认作为判断标准。本案中,涉案注册商标系地理标志证明商标,即系证明大米的生产地域范围为划定的特定地域的标识,该区域的土地、气候等自然因素决定了该产区出产的大米具有《“盘锦大米”证明商标使用管理规则》中所规定的特定品质。原告作为该商标的注册人,应当允许自然人、法人或者其他组织在符合特定品质的大米包装上使用该证明商标,而且不能禁止虽没有向其提出使用该证明商标的要求,但大米确出产于上述特定地域的自然人、法人或者其他组织正当使用该证明商标中地名的权利。同时,原告有权禁止他人在并非产于上述特定地域的大米包装上标注与该注册商标相同或近似的标识,并依法追究其侵犯证明商标权利的法律责任。本案中,涉案

摘要

原告是涉案地理标志证明商标的注册人,原告对其依法取得的注册商标享有专用权,并受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的,或者销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。证明商标是标示商品的原产地等特定品质的标识,是否侵犯证明商标权利,应以被控侵权行为是否容易导致相关公众对商品的原产地等特定品质产生误认作为判断标准。本案中,涉案注册商标系地理标志证明商标,即系证明大米的生产地域范围为划定的特定地域的标识,该区域的土地、气候等自然因素决定了该产区出产的大米具有《“盘锦大米”证明商标使用管

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民初404号原告:盘锦市大米协会,住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业园区北环北街13号。法定代表人:武国志,该协会会长。委托诉讼代理人:周建新,北京市浩天信和律师事务所律师。被告:天津市武清区魁昌粮油销售中心,经营场所天津市武清区农产品交易中心翠亨路**号*****号。经营者:秦魁昌,男,1972年2月27日出生,汉族,住河北省邢台市。被告:唐……