买卖合同纠纷 （2014）常商终字第438号

乐购公司对百文公司提交的证据1、2、3、6、7真实性无异议，该院对上述证据形式真实性予以认定，证据5为原件且能与上述证据相互印证，对证据5的真实性也予以认定，证据4虽为原件，因上有多人、多种颜色及字体笔迹，该院结合全案证据及庭审调查再作综合认定。百文公司对乐购公司提交的证据1、2、4、6真实性无异议，该院对上述证据的形式真实性予以认定，对乐购公司提交的证据3费用明细表格，由乐购公司单方制作，该院结合全案证据及庭审调查再作综合认定。对乐购公司提交的证据5，因乐购公司提交的为打印件，百文公司认为未收到上述扣款通知，该院结合全案证据及庭审调查再作综合认定。原审法院经审理查明：百文公司与乐购公司于2011年7月26日、2012年5月12日签订了《商品购销合同》及相关附件，就百文公司向乐购公司供货并在乐购公司门店内销售期间提供促销服务等对双方权利义务进行了约定。合同中约定，百文公司给予乐购公司的折扣、违约金、退货费用和其他费用，乐购公司可直接在应向百文公司支付的货款中抵消；百文公司对乐购公司的扣款通知或支付通知若有异议，应于收到扣款通知或支付通知一个月内以书面形式将具体异议内容书面通知乐购公司，

乐购公司对百文公司提交的证据1、2、3、6、7真实性无异议，该院对上述证据形式真实性予以认定，证据5为原件且能与上述证据相互印证，对证据5的真实性也予以认定，证据4虽为原件，因上有多人、多种颜色及字体笔迹，该院结合全案证据及庭审调查再作综合认定。百文公司对乐购公司提交的证据1、2、4、6真实性无异议，该院对上述证据的形式真实性予以认定，对乐购公司提交的证据3费用明细表格，由乐购公司单方制作，该院结合全案证据及庭审调查再作综合认定。对乐购公司提交的证据5，因乐购公司提交的为打印件，百文公司认为未收到上述扣款通知，该院结合全案证据及庭审调查再作综合认定。原审法院经审理查明：百文公司与乐购公司于20

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第438号上诉人（原审原告）上海百文企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区保屯路221号510室。法定代表人王佩玲，该公司经理。委托代理人张心田、周海波，上海国创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市武进乐购生活购物有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区定安中路1号。法定代表人李方杰，该公司董事长。委托代理人秦蓁、张磊，上……