农村土地承包合同纠纷 （2017）内05民终505号

一审法院给原告释明本案是”应为无效合同”不当。因为原审第三人开鲁县小街基镇人民政府在庭审中承认本案所涉合同未续签承包合同是镇政府人员变动的原因。因此，该案不能适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下:一、撤销开鲁县人民法院作出的（2016）内0523民初2706号民事判决；二、发回开鲁县人民法院重审。上诉人崔凤山、崔义预交的二审案件受理费2780元予以退回。审　判　长　李 永 胜审　判　员　额尔敦仓代理审判员　白　　丽二〇一七年五月二十四日书　记　员　肖 志 勋 百度搜索“”

一审法院给原告释明本案是”应为无效合同”不当。因为原审第三人开鲁县小街基镇人民政府在庭审中承认本案所涉合同未续签承包合同是镇政府人员变动的原因。因此，该案不能适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下:一、撤销开鲁县人民法院作出的（2016）内0523民初2706号民事判决；二、发回开鲁县人民法院重审。上诉人崔凤山、崔义预交的二审案件受理费2780元予以退回。审　判　长　李 永 胜审　判　员　额尔敦仓代理审判员　白　　丽二〇一七年五月二十四日书　记　员　肖 志 勋 百度搜索“

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终505号上诉人（原审被告）：崔凤山，男，67岁，汉族，农民，现住开鲁县。上诉人（原审被告）：崔义（系崔凤山之子），男,现住址同上。被上诉人（原审原告）：开鲁县菁华饮食服务有限责任公司会展中心。负责人：侯霖霖，经理。委托代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。原审第三人：开鲁县小街基镇人民政府。法定代表人：陈满军，镇长。上诉人崔……