生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）六民一终字第00647号

本案争议的焦点：一、一审对王加本各项损失的认定是否有事实和法律依据；二、一审对责任划分是否适当。关于争议焦点一，首先，对于未认定的医疗费。王家本称其在舒城第二人民医院、舒城城关卫生院缝合及拿破伤风花费457元，出院后因头痛、晕眩在药房购买药品503.99元，王加本未提供正式发票和相关病历予以相互印证，该两笔费用的真实性及与王加本本次伤情存在关联性不能确定，一审法院对此不予认定，处理适当。其次，对于住宿费、交通费。王加本提交的住宿费发票是非正式发票，且王家本家离医院较近，一审对住宿费不予认定，适用法律正确。综合考量王家本住院治疗时间，及治疗往返路程，一审法院酌定300元交通费，较为妥当。最后，对于误工费标准，王家本是农村居民，其提供了征地协议书等证据，能够确定王加本部分土地被征收，但不能证明其土地被全部征收或王加本的居住地被纳入城镇规划区，所余土地不能维持当地基本生活，因而王加本不符合失地农民按照城镇标准计算误工费的条件。王加本称在另外一个医疗损害责任纠纷案件中，生效判决书是按照城镇标准计算其残疾赔偿金的，在本案中其误工费也应按城镇标准计算。经查，该份生效判决书是2011年作出的，在该案

本案争议的焦点：一、一审对王加本各项损失的认定是否有事实和法律依据；二、一审对责任划分是否适当。关于争议焦点一，首先，对于未认定的医疗费。王家本称其在舒城第二人民医院、舒城城关卫生院缝合及拿破伤风花费457元，出院后因头痛、晕眩在药房购买药品503.99元，王加本未提供正式发票和相关病历予以相互印证，该两笔费用的真实性及与王加本本次伤情存在关联性不能确定，一审法院对此不予认定，处理适当。其次，对于住宿费、交通费。王加本提交的住宿费发票是非正式发票，且王家本家离医院较近，一审对住宿费不予认定，适用法律正确。综合考量王家本住院治疗时间，及治疗往返路程，一审法院酌定300元交通费，较为妥当。最后，对

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00647号上诉人（一审原告）：王加本。委托代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：武传余。委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。上诉人王加本、武传余之间因健康权纠纷一案，均不服安徽省舒城县人民法院于2013年8月28日作出的（2012）舒民一初字第01456号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后……