民间借贷纠纷 （2019）桂01民终11487号

谢丽梅主张其与傅英娣之间存在借贷关系并提交了双方签订的《借条》原件和银行转账记录，上述证据清淅记载了借款人、借款金额、借款期限等，傅英娣对借款100000元的事实也予以认可，可以看出上述借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，予以认可。庭审中傅英娣抗辩本案属于套路贷，双方所订立的借款合同应属无效，但从本案现有的证据无法证明傅英娣的主张，因此对傅英娣的抗辩主张不予支持。双方约定还款期已届满，谢丽梅有权要求傅英娣偿还借款。 关于傅英娣已归还款项，庭审中谢丽梅、傅英娣双方对2018年11月19日－2019年2月11日期间傅英娣分6次共归还30000元利息的事实均无异议，予以认可。至于2018年10月18日傅英娣向案外人黄某转付的17000元能否认定为本案还款问题，谢丽梅对此予以否认，称其未委托任何人代收本案还款，案外人黄某也明确表示其与傅英娣委托其进行信用卡养卡业务，因此双方之间经常有资金往来，上述款项并非本案还款。而傅英娣也无其他证据证明其向案外人黄某转款是按谢丽梅指示归还本案借款的事实。因此2018年10月18日傅英娣向案外人黄某转付的17000元不能认定为本案还

谢丽梅主张其与傅英娣之间存在借贷关系并提交了双方签订的《借条》原件和银行转账记录，上述证据清淅记载了借款人、借款金额、借款期限等，傅英娣对借款100000元的事实也予以认可，可以看出上述借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，予以认可。庭审中傅英娣抗辩本案属于套路贷，双方所订立的借款合同应属无效，但从本案现有的证据无法证明傅英娣的主张，因此对傅英娣的抗辩主张不予支持。双方约定还款期已届满，谢丽梅有权要求傅英娣偿还借款。 关于傅英娣已归还款项，庭审中谢丽梅、傅英娣双方对2018年11月19日－2019年2月11日期间傅英娣分6次共归还30000元利息的事实均无异议，予以认

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终11487号 上诉人（原审被告）：傅英娣，女，1979年12月21日出生，汉族，现住广州市南沙区。 委托诉讼代理人：廖丹萍，广西建开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢丽梅，女，1986年7月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立武，广西冠鸿律师事务所……