生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫03民终1733号

原告诉求受害人白冰锋系和同村人韩普旭等四人在被告李社军开设的“社军卤肉店”进食后发病身亡，要求被告予以赔偿，但从原告所称的时间段内的监控录像中未发现受害人白冰锋及同行四人在被告卤肉店用餐的情况，受害人白冰锋事后第二日又在工地干活半日，9月7日返家途中亦无不良反映，公安机关经刑事侦查，毒品化验及尸检报告亦未对此有明确结论。虽鉴定意见中有考虑死者白冰锋因食物中毒而死亡的意见，但只是考虑因素，无确切定论。现公安机关已以无犯罪事实对该案不予立案。故本案不能认定死者白冰锋系食用被告卤肉店的食物中毒死亡。原告诉求缺乏必要证据予以证实，无法予以支持。本案因被告当庭表示不同意调解，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经报经该院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告白听芳、杨凤仙、朱利娟、白某女、白某男的诉讼请求。本案受理费2599元予以免交。宣判后，上诉人白听芳、杨凤仙、朱利娟、白某女、白某男不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决存在以下错误一、死者白冰锋在李社军的卤肉店食用卤肉的事实充分。同去的三个工友均予以证实；二、死者白冰锋排除了其他食物中毒的可能；三、死

原告诉求受害人白冰锋系和同村人韩普旭等四人在被告李社军开设的“社军卤肉店”进食后发病身亡，要求被告予以赔偿，但从原告所称的时间段内的监控录像中未发现受害人白冰锋及同行四人在被告卤肉店用餐的情况，受害人白冰锋事后第二日又在工地干活半日，9月7日返家途中亦无不良反映，公安机关经刑事侦查，毒品化验及尸检报告亦未对此有明确结论。虽鉴定意见中有考虑死者白冰锋因食物中毒而死亡的意见，但只是考虑因素，无确切定论。现公安机关已以无犯罪事实对该案不予立案。故本案不能认定死者白冰锋系食用被告卤肉店的食物中毒死亡。原告诉求缺乏必要证据予以证实，无法予以支持。本案因被告当庭表示不同意调解，使本案无法调解处理。根据《中

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1733号上诉人(原审原告):白听芳。系死亡人白冰峰之父。上诉人(原审原告):杨凤仙。系死亡人白冰峰之母。上诉人(原审原告):朱利娟。系死亡人白冰峰之妻。上诉人(原审原告):白某。系死亡人白冰峰之女。上诉人(原审原告):白某男。系死亡人白冰峰之子。上诉人白某女、白某男共同法定代理人：朱利娟，系二上诉人之母。五上诉人共同委托代理人：范现……