加工合同纠纷 （2013）赣中民再终字第12号

该所作出的司法鉴定结论程序合法，作出的第1、2、第3项意见中的“送鉴的两个样品表面的丝网印刷出现字迹脱落，不符合通常丝网印刷要求”的鉴定结论合法有效，本院予以确认。该鉴定意见中第3项中送鉴的两个样品表面的丝网印刷出现字迹脱落“不符合协议书要求”的意见非本院委托鉴定事项，超出了鉴定委托范围，对此意见，本院不予采纳。田红兰就此所提答辩意见有事实依据，本院予以采纳。依据以上一、二审双方提交的证据及双方的陈述，本院二审查明，2006年9月，上诉人赖基锽因需要在一批半曲形塑料外包装盒上进行文字及图案的丝网印刷，遂与被上诉人田红兰进行了业务联系。双方商议后，签订了协议。在赖基锽的建议下，田红兰专门购买了丝网印刷的机器设备进行协议约定产品的印制。赖基锽依约向田红兰提供了近千只PE材质半曲形塑料外包装盒交由田红兰印刷。因田红兰印制出的产品有图案及文字的脱落，赖基锽未再按协议约定提供产品交由田红兰印制。赖基锽多次向田红兰要求退回所预交的印刷费1万元，田红兰以提交的塑料盒表面凹凸不平、质量不行为由拒绝。双方由此成诉。另查明，赖基锽在双方对返款存有异议的情况下，未向田红兰提交产品的合格证书。本院经审理查明的

该所作出的司法鉴定结论程序合法，作出的第1、2、第3项意见中的“送鉴的两个样品表面的丝网印刷出现字迹脱落，不符合通常丝网印刷要求”的鉴定结论合法有效，本院予以确认。该鉴定意见中第3项中送鉴的两个样品表面的丝网印刷出现字迹脱落“不符合协议书要求”的意见非本院委托鉴定事项，超出了鉴定委托范围，对此意见，本院不予采纳。田红兰就此所提答辩意见有事实依据，本院予以采纳。依据以上一、二审双方提交的证据及双方的陈述，本院二审查明，2006年9月，上诉人赖基锽因需要在一批半曲形塑料外包装盒上进行文字及图案的丝网印刷，遂与被上诉人田红兰进行了业务联系。双方商议后，签订了协议。在赖基锽的建议下，田红兰专门购买了丝

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赣中民再终字第12号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赖基锽（曾用名赖云），男，1945年8月出生，汉族，赣州新港科技有限公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田红兰，男，1971年6月出生，汉族，赣州市爱达印刷部业主。申请再审人赖基锽因与被申请人田红兰加工承揽合同纠纷一案，不服本院（2010）赣中民四终字第67号民事判决，向江西省高……