民间借贷纠纷 （2021）苏06民终823号

根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的相关要求，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中应提高对套路贷诈骗等犯罪行为的警示并加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甑别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料，应及时依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关或者检察机关。本案中双方明知郁评为高文凯数次向银行贷款及续贷，且郁评贷款借给高文凯之后存在从中以高于银行贷款的利率的收取利息，赚取利息差。综合上述案情，本案涉嫌套路贷等违法犯罪，在未排除该可能的情况下，暂不宜作为一般民间借贷案件处理。因此本案应裁定驳回起诉，同时向公安机关移关相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响实体权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郁评及高文凯的起诉。本诉案件受理费63950元、保全费5000元，合计68950元，反诉案件受理费11400元。由郁评承担保全费5000元，

根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的相关要求，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中应提高对套路贷诈骗等犯罪行为的警示并加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甑别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料，应及时依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关或者检察机关。本案中双方明知郁评为高文凯数次向银行贷款及续贷，且郁评贷款借给高文凯之后存在从中以高于银行贷款的利率的收取利息，赚取利息差。综合上述案情，本案涉嫌套路贷等违法犯罪，在未排除该可能的情况下，暂不宜作为一般民间借贷案件处理。因此本案应裁定驳回起诉，同时向公安机关移关相关线索。如能排除刑事

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终823号上诉人（原审原告、反诉被告）：郁评，男，1953年11月16日生，住启东市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高文凯，男，1968年9月16日生，住启东市。上诉人郁评因与被上诉人高文凯民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初2511号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合……