租赁合同纠纷 （2016）陕01民初1395号

2010年11月7日，某公司与被告某实业公司签订的《某项目项目租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且已经履行，合法有效。合同签订之后，涉案房屋由原告某公司使用。某公司成立于2003年12月8日，其中某公司持有其公司股份10%，某中心持有其公司股份90%；其法人股东某中心成立于2003年11月4日，其中某公司持有其公司股份70%，GOLDJIONTGROUPLIMITED持有其公司股份30%。依据租赁合同第1.3条对乙方的约定，某公司可以成为租赁合同的乙方，并承继租赁合同约定的权利义务。2014年3月，原告某公司承租的一、二层房屋部分面积被法院强制执行。2014年9月26日，原告某公司向被告某实业公司发出《解除租赁合同通知函》，9月28日某实业公司回函不同意解除合同。收到被告某实业公司回函当日，某公司在《某报》发布“告西安某店顾客书”，公告西安某店歇业，同时原告某公司开始撤场。在本案审理中被告某实业公司已于2014年10月10日、10月31日接收了租赁房屋，表示同意解除租赁合同，故本院确认诉争的租赁合同已经解除。本案的争议焦点为：1、涉案租赁房屋部分面积被法院强制执行，被告某实业公司是否

2010年11月7日，某公司与被告某实业公司签订的《某项目项目租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且已经履行，合法有效。合同签订之后，涉案房屋由原告某公司使用。某公司成立于2003年12月8日，其中某公司持有其公司股份10%，某中心持有其公司股份90%；其法人股东某中心成立于2003年11月4日，其中某公司持有其公司股份70%，GOLDJIONTGROUPLIMITED持有其公司股份30%。依据租赁合同第1.3条对乙方的约定，某公司可以成为租赁合同的乙方，并承继租赁合同约定的权利义务。2014年3月，原告某公司承租的一、二层房屋部分面积被法院强制执行。2014年9月26日，原告某公司向被告某实

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民初1395号原告：西安金鹰雁塔购物中心有限公司。法定代表人：范毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安海舟实业有限公司。法定代表人：陈怀平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，陕西宣齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茈英，陕西宣齐律师事务所律师。原告西安……