合伙协议纠纷 （2021）吉24民终438号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。宋淑娥主张和黄贺存在合伙关系，提供的合作协议书系复印件，不能提供原件，且合作协议复印件中黄贺的签名存在与其他证据中黄贺签名影对一致的情况，本院对合作协议书的真实性不予认可，宋淑娥与黄贺之间应属没有书面合伙协议。个人合伙，是指两人以上的公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为或组织形式。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，宋淑娥在具备投入资金、参与经营的条件下，还应有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，才可以认定为合伙关系。宋淑娥提供的四位证人有郭立新、孙杰、杨波、魏茂洲，其中证人郭立新称合作协议是其本人起草宋淑娥和黄贺签名，因该份合作协议书未能提供原件，其中黄贺的签名与其他证据中签名存在影对一致的情

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。宋淑娥主张和黄贺存在合伙关系，提供的合作协议书系复印件，不能提供原件，且合作协议复印件中黄贺的签名存在与其他证据中黄贺签名影对一致的情况，本院对合作协议书的真实性不予认可，宋淑娥与黄贺之间应属没有书面合伙协议。个人合伙，是指两人以上的公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为或组织形式。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终438号上诉人（原审原告）：宋淑娥，女，1969年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄贺，男，1963年9月15日出生，中新（白山）城市建设开发有限公司法定代表人，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：金哲建……