财产损害赔偿纠纷 （2016）吉01民终104号

双方诉争的房屋，系邢飞之父邢凯的遗产，邢飞作为死者邢凯的女儿，继承其父的遗产符合法律规定，予以支持。刘江主张该房屋已由自己购买，没有事实依据，不予支持。刘江在没有法律依据的情况下占用该房屋，侵害了邢飞的合法权益，现有房屋属刘江违法翻建，应归邢飞所有。邢飞要求刘江返还讼争房屋和宅基地使用权的诉讼请求合法，予以支持。邢飞的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，经原审法院审判委员会（2015）第37次会议讨论决定，原审判决如下：一、刘江应于本判决生效之日将46.8平方米宅基地的使用权及现在地上房屋返还给邢飞；二、驳回邢飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘江负担，判决生效后一次付清。宣判后，刘江不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请依法改判争议宅基地使用权及地上房屋所有权归刘江所有。事实及理由为：一、刘江当年购买的是整个院落及房屋，对此邢飞的父亲邢凯是知道的，并一直未提出意见。整个院落的宅基地使用权均为邢文庭所有，并不存在邢凯有宅基地使用权。另外宅基地使用权归村集体所有，整个院落

双方诉争的房屋，系邢飞之父邢凯的遗产，邢飞作为死者邢凯的女儿，继承其父的遗产符合法律规定，予以支持。刘江主张该房屋已由自己购买，没有事实依据，不予支持。刘江在没有法律依据的情况下占用该房屋，侵害了邢飞的合法权益，现有房屋属刘江违法翻建，应归邢飞所有。邢飞要求刘江返还讼争房屋和宅基地使用权的诉讼请求合法，予以支持。邢飞的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，经原审法院审判委员会（2015）第37次会议讨论决定，原审判决如下：一、刘江应于本判决生效之日将46.8平方米宅基地的使用权及现在地

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终104号上诉人（原审被告）：刘江，男，1954年9月12日出生，汉族，住榆树市。委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢飞，女，1965年2月15日出生，汉族，住榆树市。委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。上诉人刘江因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民重字第24号……