保险纠纷 （2019）冀02民终9345号

不能认定上诉人就免责条款尽到说明义务，故该免责条款不产生法律效力错误。1、通过承保过程我司认为已经尽到说明义务，本案为王红双承保的保险合同是由被上诉人出资，委托本厂会计秦丽娟购买的，险种名称为“因寿相伴卡”该保险合同的投保人是被上诉人，具体承办人是其会计秦丽娟。被保险人王红双是该保险合同中的被保险人，被上诉人已经是中国人寿老客户，连续投保4年，每年都为工人投保，每次都是通过会计秦丽娟将保费转给业务员，该保险合同中，被上诉人方的会计秦丽娟作为投保单位的代表人，只要他知道该份保险合同条款的内容，保险公司就完成了说明义务。根据保险法第17条之规定，保险人只要向投保人履行了条款内容尤其是免责条款说明。就完成了保险人的说明义务，至于投保人有无向被保险人进行条款说明，保单有谁来保管，与保险人无关，保险人没有义务向每位被保险人进行说明，上诉人业务员在首次投保时已将条款内容进行详解，包括免责条款内容，该保险条款得到被上诉人认可后，才将被保险人信息及保费提交上诉人，形成真正的保险合同。2、保险合同条款合法有效。首先，该合同条款是根据保险法第136条之规定，由中国保险监督管理委员会批准的。是符合国家法律法

不能认定上诉人就免责条款尽到说明义务，故该免责条款不产生法律效力错误。1、通过承保过程我司认为已经尽到说明义务，本案为王红双承保的保险合同是由被上诉人出资，委托本厂会计秦丽娟购买的，险种名称为“因寿相伴卡”该保险合同的投保人是被上诉人，具体承办人是其会计秦丽娟。被保险人王红双是该保险合同中的被保险人，被上诉人已经是中国人寿老客户，连续投保4年，每年都为工人投保，每次都是通过会计秦丽娟将保费转给业务员，该保险合同中，被上诉人方的会计秦丽娟作为投保单位的代表人，只要他知道该份保险合同条款的内容，保险公司就完成了说明义务。根据保险法第17条之规定，保险人只要向投保人履行了条款内容尤其是免责条款说明。

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9345号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路18号。代表人：王吉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，该公司员工。委托诉讼代理人：张颖，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区同立工业陶瓷厂，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村村东。负责人：李中升，该厂厂长。委托诉讼代理人……