生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏07民终509号

2018年1月2日双方就纠纷达成调解协议，孙福洲也领取了协议约定的赔偿金3000元，并且约定“此事就此了结”，但孙福洲当时缺乏专业的医学知识、经验，自认为伤情较轻，不构成伤残，而现在经鉴定构成伤残，该协议约定赔偿的数额与按照有关规定计算应当赔偿的数额相差较大，明显违反公平原则，依法应认定孙福洲对协议存在重大误解。孙福洲与姜保岭系庄邻，双方发生争执，应通过合法途径加以解决，姜保岭却与孙福洲发生打架，导致孙福洲受伤，姜保岭系侵权行为人，主观上有侵权的故意，应承担相应的责任。姜保岭申请鉴定其行为与孙福洲截肢之间的因果关系，因不具备鉴定条件，对其申请一审法院不予准许，但孙福洲治疗的过程是姜保岭承担责任比例的重要考量因素。姜保岭承担责任的比例，一审法院考量以下几点：一、事件发生的起因系孙福洲先辱骂姜保岭；二、双方于2018年1月1日发生纠纷，而孙福洲提供的最早的医疗费发票为2018年1月20日山左口卫生院出具，应当承担举证不能的责任，孙福洲延误治疗，对损害结果的发生具有一定过错；三、孙福洲对协议存在重大误解，其对自己伤情的认知不准确。一审法院酌定姜保岭承担孙福洲损失的35%。孙福洲的损失为：1、

2018年1月2日双方就纠纷达成调解协议，孙福洲也领取了协议约定的赔偿金3000元，并且约定“此事就此了结”，但孙福洲当时缺乏专业的医学知识、经验，自认为伤情较轻，不构成伤残，而现在经鉴定构成伤残，该协议约定赔偿的数额与按照有关规定计算应当赔偿的数额相差较大，明显违反公平原则，依法应认定孙福洲对协议存在重大误解。孙福洲与姜保岭系庄邻，双方发生争执，应通过合法途径加以解决，姜保岭却与孙福洲发生打架，导致孙福洲受伤，姜保岭系侵权行为人，主观上有侵权的故意，应承担相应的责任。姜保岭申请鉴定其行为与孙福洲截肢之间的因果关系，因不具备鉴定条件，对其申请一审法院不予准许，但孙福洲治疗的过程是姜保岭承担责任

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终509号上诉人（原审原告）：孙福洲。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：姜保岭。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人孙福洲因与被上诉人姜保岭健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2018）苏0722民初4353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月25……