（2014）沈中民三终字第00651号

宋伟平与赵勇之间的租赁合同关系成立，欠条在卷为凭。宋伟平为赵勇出具了拖欠租赁费的欠条后未及时给付租赁费属于违约行为，应当承担违约责任，故赵勇要求宋伟平给付租赁费160，000元及利息1，000元的讼请求正当合理、理由充分，原审法院予以支持。关于赵勇要求恒瑞安公司共同给付租赁费及利息的诉讼请求，因赵勇提供的证据不足以证明其与恒瑞安公司之间存在租赁合同关系，恒瑞安公司没有给付租赁费的义务，赵勇此部分诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟平给付原告赵勇租赁费160，000元。二、被告宋伟平给付原告赵勇延期给付租赁费的利息1，000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3，520元（原告已预交），由被告宋伟平承担。宣判后，上诉人宋伟平不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2012年，宋伟平与赵勇合伙购买一台抓钩机，约定各占50%份额，抓钩机用于宋伟平工地。后双方经协商将赵勇的50%份额转给宋伟平，作价31万元。宋伟平

宋伟平与赵勇之间的租赁合同关系成立，欠条在卷为凭。宋伟平为赵勇出具了拖欠租赁费的欠条后未及时给付租赁费属于违约行为，应当承担违约责任，故赵勇要求宋伟平给付租赁费160，000元及利息1，000元的讼请求正当合理、理由充分，原审法院予以支持。关于赵勇要求恒瑞安公司共同给付租赁费及利息的诉讼请求，因赵勇提供的证据不足以证明其与恒瑞安公司之间存在租赁合同关系，恒瑞安公司没有给付租赁费的义务，赵勇此部分诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00651号上诉人（原审被告）：宋伟平，男，汉族，1965年6月6日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：张聪，辽宁宋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵勇，男，汉族，1972年1月24日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：张雯莉，辽宁卓政律师事务所律师。原审被告：沈阳恒瑞安房屋拆除有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：……