（2015）二中行终字第1465号

人民法院已经对东城人保局办理并审批金春来提前退休手续的行为作出了生效判决，现宋桂兰认为该退休审批行为中涉及东城职介一中心的申报环节延误所提本案之诉，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回宋桂兰的起诉。宋桂兰不服一审裁定，仍持一审诉求及理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。东城职介一中心同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据《北京市流动就业人员档案管理规定》的规定，东城职介一中心代为职工申报退休手续是受东城人保局委托实施的行为，该中心实施的行为应由设立机构东城人保局承担相应法律责任。宋桂兰曾于2014年3月就本案申请事项将东城人保局诉至一审法院，一审法院于2014年5月19日作出（2014）东行初字第140号行政判决书，判决确认东城人保局在审核批准金春来提前退休手续时不存在拖延履行

人民法院已经对东城人保局办理并审批金春来提前退休手续的行为作出了生效判决，现宋桂兰认为该退休审批行为中涉及东城职介一中心的申报环节延误所提本案之诉，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回宋桂兰的起诉。宋桂兰不服一审裁定，仍持一审诉求及理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。东城职介一中心同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第1465号上诉人（一审原告）宋桂兰，女，1958年12月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区职业介绍服务二中心，住所地北京市东城区天坛东路**号。法定代表人杨竞，男，主任。委托代理人康岳峰，男。委托代理人张旋，男。上诉人宋桂兰因诉北京市东城区职业介绍服务二中心（由于机构调整，现在二审阶段具有对外发生效力的机构为北京市东城区职业……