建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁09民终1945号

原告李永兵与被告石茂柱签订的合同是双方真实意思表示，合同约定总价款为108000元，合同签订后原告完成了施工，被告石茂柱共支付原告35000元，尚欠73000元的事实清楚。对于原告提交的“花园顺旺猪舍附加工程”表，虽有被告石茂柱签字，但未标明该签字属于认可欠款数额还是仅为证明作用，无法体现该表属于结算手续，原、被告亦陈述不一致，且证据为复印件亦有瑕疵，故对原告要求被告石茂柱支付该8501元的主张，一审法院不予支持，对于被告石茂柱要求扣减2400元的主张，一审法院亦不予采纳，原、被告对此款项存在争议，可待证据充分后，另行主张权利。对于原告提交的2016年2月5日的收条，并非被告石茂柱书写，对其形成原告亦未提交证据予以佐证，一审法院不予采纳。对于被告石茂柱关于原告延期完工要求扣减违约金的主张，因双方合同中对工期约定为“雨雪天气除外，保证在规定时间内完工”，该约定视为对工期约定不明确，且原、被告对完工时间及原因均陈述不一致，亦未提交证据，对被告石茂柱该主张一审法院不予采纳。综上，被告石茂柱应支付原告工程欠款73000元，因双方对款项支付期间亦未明确约定，故对原告要求的利息起算时间，一审法院不

原告李永兵与被告石茂柱签订的合同是双方真实意思表示，合同约定总价款为108000元，合同签订后原告完成了施工，被告石茂柱共支付原告35000元，尚欠73000元的事实清楚。对于原告提交的“花园顺旺猪舍附加工程”表，虽有被告石茂柱签字，但未标明该签字属于认可欠款数额还是仅为证明作用，无法体现该表属于结算手续，原、被告亦陈述不一致，且证据为复印件亦有瑕疵，故对原告要求被告石茂柱支付该8501元的主张，一审法院不予支持，对于被告石茂柱要求扣减2400元的主张，一审法院亦不予采纳，原、被告对此款项存在争议，可待证据充分后，另行主张权利。对于原告提交的2016年2月5日的收条，并非被告石茂柱书写，对其形

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1945号上诉人（原审原告）：李永兵。委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁阳县东疏镇花园村民委员会。法定代表人：李西景，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：宁阳大成建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……