买卖合同纠纷 （2015）邵中民二终字第20号

本案系买卖合同纠纷。因吕敬华没有与翔杨汽运、桃源物流、肖小高签订相关运输协议，非合同当事人，故吕敬华对上述被告的起诉不符合合同相对性的原则；其次，依据吕敬华与富利高公司的交易习惯，吕敬华支付货款后，只需在本地签收货物，无需上门提货，故交货地点为吕敬华经销瓷砖的所在地，本次买卖的货物也是富利高公司委托肖小高一方的承运人将货物运输至交货地点由吕敬华签收，不存在吕敬华上门提货的情形。富利高公司在未交付货物前，富利高公司作为出卖人应承担货物的毁损、灭失风险。富利高公司未交付货物，致使合同履行不能，应承担赔偿损失的违约责任。因吕敬华不能提供其主张交通、住宿、伙食补助费等损失的证据，应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百四十二条之规定，判决：一、富利高公司赔偿吕敬华经济损失58150元；二、驳回吕敬华对被告翔杨汽运、桃源物流、肖小高的全部诉讼请求。本案案件受理费1500元，由被告富利高公司负担。富利高公司不服上述判决，上诉称：1、吕敬华汇款后，由其委托的石和兴提货，并由吕敬华自行联系被上诉人翔杨汽运运送货物，且运输费用由吕敬华承担，原判认定

本案系买卖合同纠纷。因吕敬华没有与翔杨汽运、桃源物流、肖小高签订相关运输协议，非合同当事人，故吕敬华对上述被告的起诉不符合合同相对性的原则；其次，依据吕敬华与富利高公司的交易习惯，吕敬华支付货款后，只需在本地签收货物，无需上门提货，故交货地点为吕敬华经销瓷砖的所在地，本次买卖的货物也是富利高公司委托肖小高一方的承运人将货物运输至交货地点由吕敬华签收，不存在吕敬华上门提货的情形。富利高公司在未交付货物前，富利高公司作为出卖人应承担货物的毁损、灭失风险。富利高公司未交付货物，致使合同履行不能，应承担赔偿损失的违约责任。因吕敬华不能提供其主张交通、住宿、伙食补助费等损失的证据，应承担举证不能的不利后

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第20号上诉人（原审被告）江西富利高陶瓷有限公司，住所地江西省高安市江西建筑陶瓷产业基地。法定代表人曾彦炽，该公司经理。委托代理人聂俊军，江西省高安市城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吕敬华，男，1976年8月11日出生，汉族。委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西省高安汽运集团翔杨汽车有限公……