强奸 （2017）吉24刑终102号

原审被告人高凯违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与二名妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原公诉机关指控被告人高凯犯盗窃罪的事实，因只有被害人陈述证明，无相关证据佐证，故不予认定；指控高凯犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。关于上诉人高凯上诉提出，其认罪态度较好，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，高凯在侦查、审查起诉及庭审过程中均不能如实供述自己的犯罪事实。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人高凯及其辩护人提出，原判认定对赵某某构成强奸罪的证据不足，无法排除合理怀疑，应予撤销的上诉理由和辩护意见，经查，有经原审庭审举证、质证并经法庭认证的现场勘查笔录及照片、公安司法鉴定中心《鉴定文书》、被害人赵某某的陈述、证人证言等证据证实高凯实施了强奸行为，上述证据间能够形成锁链。高凯对于公安司法鉴定中心依法作出的法庭科学DNA鉴定书中所证明的其检材与被害人赵某某擦拭纸所检部位精子的STR分型一致的结论，亦无法作出合理解释。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审法院根据高凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及

原审被告人高凯违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与二名妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原公诉机关指控被告人高凯犯盗窃罪的事实，因只有被害人陈述证明，无相关证据佐证，故不予认定；指控高凯犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。关于上诉人高凯上诉提出，其认罪态度较好，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，高凯在侦查、审查起诉及庭审过程中均不能如实供述自己的犯罪事实。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人高凯及其辩护人提出，原判认定对赵某某构成强奸罪的证据不足，无法排除合理怀疑，应予撤销的上诉理由和辩护意见，经查，有经原审庭审举证、质证并经法庭认证的现场勘查

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终102号原公诉机关吉林省安图县人民检察院。上诉人（原审被告人）高凯，住安图县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月1日被安图森林公安局刑事拘留，于同年11月7日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。辩护人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。吉林省安图县人民法院审理安图县人民检察院指控原审被告人高凯犯强奸罪一案，于2017年6月2日……