走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）晋07刑终206号

被告人宋某甲多次向多人贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持，对被告人宋某甲应予惩处。被告人宋某甲自愿当庭认罪，可从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币贰仟元。上诉人宋某甲的主要上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，上诉人不构成多次贩卖毒品罪，其与白某1之间不涉及毒品交易。2、上诉人开庭前没有接到开庭审理通知，原审程序存在瑕疵。3、上诉人当庭认罪，涉案土制海洛因尚不足1克，未造成社会危害性，应在量刑时予以考虑，原判量刑畸重。请二审法院查明事予以改判。经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人宋某甲多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对上诉人宋某甲所提其与白某1之间不涉及毒品交易的辩解意见，本院认为，根据上诉人宋某甲在侦查阶段、一审庭审中的供述

被告人宋某甲多次向多人贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持，对被告人宋某甲应予惩处。被告人宋某甲自愿当庭认罪，可从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币贰仟元。上诉人宋某甲的主要上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，上诉人不构成多次贩卖毒品罪，其与白某1之间不涉及毒品交易。2、上诉人开庭前没有接到开庭审理通知，原审程序存在瑕疵。3

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终206号原公诉机关山西省和顺县人民检察院上诉人（原审被告人）被告人宋某甲，男。辩护人李杰，和顺县法律援助中心律师。山西省和顺县人民法院审理山西省和顺县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出（2017）晋0723刑初27号刑事判决。原审被告人宋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被……