离婚纠纷 （2015）岳中民一终字第576号

本案的争议焦点有：一、刘某与陈某的夫妻感情是否破裂，是否应当准许离婚；二、原审判决对103000元的性质认定及分割是否合理。一、关于双方夫妻感情是否破裂，是否应当准许离婚的问题。婚姻以感情为基础。刘某与陈某婚前缺乏了解，婚后因工作原因而分居两地，聚少离多，未能建立起深厚的夫妻感情，以致发生矛盾时，双方都未能以积极的心态，互谅互让的去解决，致使矛盾愈发尖锐，直致不可调和。刘某虽然不同意离婚，但从双方提交的证据及庭审陈述来看，双方都无挽回该段婚姻的意愿，也未采取积极有效的措施予以挽救，因此，双方的夫妻感情已经破裂，应予以准许，刘某所称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于10300元的性质及分割是否合理的问题。陈某提交的转帐明细及刘某在一审庭审中的陈述可以证明婚后陈某给予刘某103000元的事实，该笔款系陈某父母用于两人装修房屋，在没有明确说明是赠与陈某个人的情况下，应当认定为是赠与两人的，属于夫妻共同财产，现刘某未能证明该款已用于夫妻共同生活的情况下，应当予以分割，一审综合考虑各因素，判决刘某返还60000元适当，本院予以确认，上诉人刘某称不应作为夫妻共

本案的争议焦点有：一、刘某与陈某的夫妻感情是否破裂，是否应当准许离婚；二、原审判决对103000元的性质认定及分割是否合理。一、关于双方夫妻感情是否破裂，是否应当准许离婚的问题。婚姻以感情为基础。刘某与陈某婚前缺乏了解，婚后因工作原因而分居两地，聚少离多，未能建立起深厚的夫妻感情，以致发生矛盾时，双方都未能以积极的心态，互谅互让的去解决，致使矛盾愈发尖锐，直致不可调和。刘某虽然不同意离婚，但从双方提交的证据及庭审陈述来看，双方都无挽回该段婚姻的意愿，也未采取积极有效的措施予以挽救，因此，双方的夫妻感情已经破裂，应予以准许，刘某所称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第576号上诉人（原审被告）刘某，长炼机电公司职工。委托代理人李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈某，汨罗市第一中学教师。委托代理人陈新建，汨罗市第一中学退休教师。委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师。上诉人刘某为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，均不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第344号民事判决，向……