生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣10民终755号

本案争议的焦点问题有以下四点：一、关于南丰县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》是否应当采信，是否应当允许胡荣华申请司法鉴定。一审法院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”从南丰县公安消防大队调取的火灾事故调查卷宗能证明本次火灾作出的结论经过了向报案人、目击证人、江小华和胡荣华调查取证、火灾现场勘查、制作火灾现场平面图、拍摄火灾现场及相邻建筑物照片、调取气象证明等环节，程序合法，认定结论所依据的证据能相互印证，且经过了上级消防主管部门的复核，并经行政诉讼的一审判决和二审判决认可其合法性，故《火灾事故认定书》具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予采信。胡荣华认为《火灾事故认定书》依据的气象证明错误、未认定起火点及未留有现场勘验录像，故向一审法院申请司法鉴定。一审法院认为，风向记录不一致的问题在证据的分析与认定部分已经阐明不再重复，即“在抚州市中级人民法院的（2015）抚行终字第56号行政判决书中对南丰县气象局的证明确有提及，但是这份证明在证据形式上缺

本案争议的焦点问题有以下四点：一、关于南丰县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》是否应当采信，是否应当允许胡荣华申请司法鉴定。一审法院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”从南丰县公安消防大队调取的火灾事故调查卷宗能证明本次火灾作出的结论经过了向报案人、目击证人、江小华和胡荣华调查取证、火灾现场勘查、制作火灾现场平面图、拍摄火灾现场及相邻建筑物照片、调取气象证明等环节，程序合法，认定结论所依据的证据能相互印证，且经过了上级消防主管部门的复核，并经行政诉讼的一

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终755号上诉人（原审被告）：胡荣华，女，1962年10月14日出生，汉族，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：刘易斯，江西诚浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：南丰县房产管理所，住所地江西省南丰县解放路**号。法定代表人：范小明，该所所长。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉……