买卖合同纠纷 （2019）辽11民终827号

“首先，虽然双方签订了补充协议，但其提供的情况说明、双钱轮胎胎号统计表，未行使到公里数统计表均系单方制作，未经过原告（反诉被告）确认，表格中轮胎规格也未明确标注是否为协议中约定的规格，故以上证据不足以支持其反诉主张，本院对其反诉请求不予支持，另如双方不存在买卖合同关系，仅为居间关系，原告作出补偿承诺也不符合日常交易相关”的上述观点不正确。1，《补充协议》（签订日期：2018年6月21日）是基于被上诉人向上诉人提供双钱品牌轮胎（12R22.5R202+节油性）的基础上签订。是对其提供轮胎质量的保证。事实上，在2016年10月26日双方就签订过一份《补充协议》，被上诉人在该协议上加盖公章。内容大致相同，都是被上诉人提供的双钱品牌轮胎（12R22.5R202+节油性），承诺此轮胎使用里程达到22万公里（2016年承诺24万公里），如不能达到该公里数，每条赔偿300元。该承诺不但是促使上诉人购买其所经销的轮胎的原因，同时也是衡量其所经销轮胎质量好坏的标准。事实上，自上诉人从被上诉人购进的双钱牌轮胎就只有一种规格，并未卖给上诉人其他规格型号的轮胎。一审法院在审理过程没有查明被上诉人所出售给上诉人

“首先，虽然双方签订了补充协议，但其提供的情况说明、双钱轮胎胎号统计表，未行使到公里数统计表均系单方制作，未经过原告（反诉被告）确认，表格中轮胎规格也未明确标注是否为协议中约定的规格，故以上证据不足以支持其反诉主张，本院对其反诉请求不予支持，另如双方不存在买卖合同关系，仅为居间关系，原告作出补偿承诺也不符合日常交易相关”的上述观点不正确。1，《补充协议》（签订日期：2018年6月21日）是基于被上诉人向上诉人提供双钱品牌轮胎（12R22.5R202+节油性）的基础上签订。是对其提供轮胎质量的保证。事实上，在2016年10月26日双方就签订过一份《补充协议》，被上诉人在该协议上加盖公章。内容大致

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终827号 上诉人(一审被告，反诉原告）：盘锦万顺达运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：王新力，该公司经理。 委托诉讼代理人：王萍，辽宁晋衡律师事务所律师。 被上诉人（一审原告，反诉被告）：盘锦市双台子区万通轮胎供应处，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 投资人：张广，该供应处负责人。 委托诉讼代理人：张超，1985年9月1日……