建设工程施工合同纠纷 （2021）津03民终400号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中白庙村委会对其主张的金建达公司修建的涉案工程不符合合同约定的施工标准应当承担举证责任。为此，白庙村委会申请对涉案工程混凝土路面与合同约定的标准是否一致进行鉴定，后经一审法院咨询，鉴定机构均表示对其鉴定申请的全部内容无法进行鉴定，且其提交的其他证据亦不足以证明涉案工程存在质量问题，故白庙村委会主张金建达公司按合同约定的标准返工涉案混凝土路面的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回天津市宁河区潘庄镇白庙村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费80元，由天津市宁河区潘庄镇白庙村村民委员会负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，二审争议焦点为：白庙村委会要求金建达公司按照合同约定的工程质量及标准予以返工是否应予支持。白庙村委会与金建达公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中白庙村委会对其主张的金建达公司修建的涉案工程不符合合同约定的施工标准应当承担举证责任。为此，白庙村委会申请对涉案工程混凝土路面与合同约定的标准是否一致进行鉴定，后经一审法院咨询，鉴定机构均表示对其鉴定申请的全部内容无法进行鉴定，且其提交的其他证据亦不足以证明涉案工程存在质量问题，故白庙村委会主张金建达公司按合同约定的标准返工涉案混凝土路面的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终400号上诉人（原审原告）：天津市宁河区潘庄镇白庙村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村。法定代表人：王炳万，村主任。被上诉人（原审被告）：天津金建达建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建设路15号。法定代表人：郑东兴，总经理。委托诉讼代理人：赵万起，天津翰洋律师事务所律师。上诉人天津市宁河区潘庄镇白庙村村民委员会（以下简称……