民间借贷纠纷 （2016）沪01民终8111号

本案的主要争议焦点为：1、李亭芳、韦健恋爱关系并共同生活长达十余年，对于各自的资金均有混同，分手后韦健出具的借条，是否可以确认双方的借贷关系？2、关于韦健在2014年9月22日后向李亭芳账户转账交付钱款的性质如何认定？关于第一个争议焦点，由于李亭芳、韦健关系特殊，长达十余年的同居生活中，难免有各自的资金和生活开支的混同，但在双方明确分手的数月后，韦健出具《欠条》，确认欠款金额63,000元，应视为双方对共同生活后的资金结算，李亭芳亦提供电子邮件、银行取款明细等证据对借款事实予以佐证，并对借款过程、资金来源进行了合理陈述，原审依法应予认定。韦健否认借款事实，但未对《欠条》的形成做出合理的解释，亦未提供相应的证据证实，原审对韦健的抗辩不予采信。关于第二个争议焦点，李亭芳在2016年3月22日、5月24日的庭审中均表示，《欠条》形成后韦健向李亭芳账户的转账汇款，系用来偿还两人共同生活期间信用卡的账单，并非清偿本案系争借款。而韦健自始否认对李亭芳借款的事实，并在2016年3月22日、5月24日的庭审中均表示，《欠条》形成后还继续向李亭芳汇款，是为了挽回两人的感情，所以应李亭芳的要求替其偿还信用

本案的主要争议焦点为：1、李亭芳、韦健恋爱关系并共同生活长达十余年，对于各自的资金均有混同，分手后韦健出具的借条，是否可以确认双方的借贷关系？2、关于韦健在2014年9月22日后向李亭芳账户转账交付钱款的性质如何认定？关于第一个争议焦点，由于李亭芳、韦健关系特殊，长达十余年的同居生活中，难免有各自的资金和生活开支的混同，但在双方明确分手的数月后，韦健出具《欠条》，确认欠款金额63,000元，应视为双方对共同生活后的资金结算，李亭芳亦提供电子邮件、银行取款明细等证据对借款事实予以佐证，并对借款过程、资金来源进行了合理陈述，原审依法应予认定。韦健否认借款事实，但未对《欠条》的形成做出合理的解释，亦

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8111号上诉人（原审被告）韦健，男，1971年12月1日生，壮族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）李亭芳，女，1985年12月19日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人韦健因与被上诉人李亭芳民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一(民)初字第9487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组……