民间借贷纠纷 （2016）辽01民终12382号

本案为民间借贷纠纷，被上诉人李朝晖针对其主张的靖彦峰、李朝晖借款事实向一审法院提供了借条、银行流水等相关证据。上诉人李朝晖对借条上的靖彦峰的签名笔迹真实性提出异议，原审法院并未针对上诉人李朝晖的异议，向李朝晖释明，告知可以申请笔迹鉴定。上诉人李朝晖在本次审理中提出对借条上靖彦峰的签名进行笔迹鉴定，原审法院应在重审时依据重新查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00633号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费4300元，退还上诉人李朝晖。审　判　长　赵　钺审　判　员　葛　钧代理审判员　宋　喆二〇一七年一月十九日书　记　员　张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本

本案为民间借贷纠纷，被上诉人李朝晖针对其主张的靖彦峰、李朝晖借款事实向一审法院提供了借条、银行流水等相关证据。上诉人李朝晖对借条上的靖彦峰的签名笔迹真实性提出异议，原审法院并未针对上诉人李朝晖的异议，向李朝晖释明，告知可以申请笔迹鉴定。上诉人李朝晖在本次审理中提出对借条上靖彦峰的签名进行笔迹鉴定，原审法院应在重审时依据重新查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00633号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费4300元，退还上诉人李朝晖。审　判　长　赵　钺审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终12382号上诉人：李朝晖。委托代理人：刘爽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖桂青。委托代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。原审被告：靖彦峰。上诉人李朝晖与被上诉人靖桂青、原审被告靖彦峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2015)于民三初字第00633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……