（2015）徐民终字第3094号

一、关于张明光是否已经向张夫成付清租金的问题。法院认为，张明光抗辩其已经与张孝侠对合同款项下的租金结算完毕，朱孝侠对该事实不予认可，且张明光亦未能提供充分的证据证实，故法院对张明光的该项抗辩主张不予支持。二、关于张明光是否应向张夫成支付余下租金100000元及逾期利息的问题。法院认为，因张夫成与张明光对租金总额160000元无异议，张夫成自认张明光支付60000元，张明光应支付剩余租金100000元。张明光未按合同约定向张夫成支付涉案机械设备租金，其应承担违约责任。张夫成主张的逾期利息亦符合法律规定，法院予以支持。三、关于是否应扣除张明光主张的涉案机械设备发生伤害事故给张明光造成的损失的问题。法院认为，因张夫成对张明光主张的事故事实、赔偿数额均不予认可，张明光提供的证据也不足以证明责任方为张夫成，故张明光主张抵扣的债权并不确定，本案不宜一并处理，张明光可依法另行主张权利。遂判决：张明光于判决生效后三日内一次性向张夫成支付租金100000元及逾期付款违约金（以100000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日起计算至张明光实际履行付款之日止）。上诉人张明光不服上述民事

一、关于张明光是否已经向张夫成付清租金的问题。法院认为，张明光抗辩其已经与张孝侠对合同款项下的租金结算完毕，朱孝侠对该事实不予认可，且张明光亦未能提供充分的证据证实，故法院对张明光的该项抗辩主张不予支持。二、关于张明光是否应向张夫成支付余下租金100000元及逾期利息的问题。法院认为，因张夫成与张明光对租金总额160000元无异议，张夫成自认张明光支付60000元，张明光应支付剩余租金100000元。张明光未按合同约定向张夫成支付涉案机械设备租金，其应承担违约责任。张夫成主张的逾期利息亦符合法律规定，法院予以支持。三、关于是否应扣除张明光主张的涉案机械设备发生伤害事故给张明光造成的损失的问题。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3094号上诉人（原审被告）张明光。被上诉人（原审原告）张夫成。委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）朱孝侠。上诉人张明光因与被上诉人张夫成、朱孝侠租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人……