合同纠纷 （2017）沪02民终5312号

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为《备忘录》所约定的内容是否受到《合作协议书》相关条款的约束。对此，一审法院认为，《合作协议书》、《备忘录》均由合同双方签字或盖章，系双方真实意思表示。陈琴娣等与信茂公司订立《合作协议书》，由此与信茂公司发生业务联系，进而陈琴娣与信茂公司协商一致将青龙山项目转让给信茂公司，两者之间存在事件先后发展的关联顺序，但并不能由此得出青龙山项目的转让与《合作协议书》存在直接关联性的结论。本案并无证据显示青龙山工程与万青、张荣高之间存在关联，而《备忘录》亦明确载明涉案工程原由陈琴娣承接，并由信茂公司向陈琴娣支付佣金。因此，《备忘录》不应受到《合作协议书》中佣金条款的约束。退一步说，《合作协议书》关于佣金的条款为“甲乙双方根据每笔合同具体内容另行协商约定，或在每笔合同签订并收到货款后，乙方按产品、项目合同总金额付给甲方10%的佣金”。从文意理解，该条款含有两层意思，一是协议双方可按每笔合同具体另行约定佣金，二是在无另行约定的情况下，则应在收到货款后按总金额的10%支付佣金。《备忘录》载明，因陈琴娣已为涉案工程项目花费一

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为《备忘录》所约定的内容是否受到《合作协议书》相关条款的约束。对此，一审法院认为，《合作协议书》、《备忘录》均由合同双方签字或盖章，系双方真实意思表示。陈琴娣等与信茂公司订立《合作协议书》，由此与信茂公司发生业务联系，进而陈琴娣与信茂公司协商一致将青龙山项目转让给信茂公司，两者之间存在事件先后发展的关联顺序，但并不能由此得出青龙山项目的转让与《合作协议书》存在直接关联性的结论。本案并无证据显示青龙山工程与万青、张荣高之间存在关联，而《备忘录》亦明确载明涉案工程原由陈琴娣承接，并由信茂公司向陈琴娣支付佣金。因此，《

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5312号上诉人(原审被告)：上海信茂新技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢革胜，董事长。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银凯，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王旭，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。委托……