买卖合同纠纷 （2021）内02民辖终71号

本案属于买卖合同纠纷，在2020年9月20日签订《商品混凝土买卖合同》中约定了双方协商不成可以向工程所在地人民法院提起诉讼，但该合同中买方由郝旭东签字，没有被告公司的签章，故本案应当视为双方对管辖无约定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方的所在地即原告住所地，因原告包头市天龙混凝土有限责任公司住所地位于包头市昆都仑区，故一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古京江建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告内蒙古京江建设工程有限公司负担。京江公司上诉称，1.撤销包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初2637号民事裁定书；2.本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实与理由：原审法院错误理解了合同履行地的基本规定，本案不属于买卖合同纠纷。本案被上诉人天龙公司的诉讼请求系认为上诉人京江公司违约而要求支付货款并支付违约金，其要求支

本案属于买卖合同纠纷，在2020年9月20日签订《商品混凝土买卖合同》中约定了双方协商不成可以向工程所在地人民法院提起诉讼，但该合同中买方由郝旭东签字，没有被告公司的签章，故本案应当视为双方对管辖无约定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方的所在地即原告住所地，因原告包头市天龙混凝土有限责任公司住所地位于包头市昆都仑区，故一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古京

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终71号上诉人（原审被告）：内蒙古京江建设工程有限公司。法定代表人：常亮。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包头市天龙混凝土有限责任公司。法定代表人：吴晓缨，该公司董事长。委托诉讼代理人：安乐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委……