买卖合同纠纷 （2015）益法民二终字第138号

谌强作为林科文、林凤辉工地材保管员，与胡正平之间不存在买卖合同关系，各方当事人均不持异议，故对胡正平起诉要求谌强偿还货款的诉讼请求不予支持。本案的焦点为，胡正平与林科文、林凤辉之间是否存在口头或事实买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然林科文、林凤辉所雇人员谌强所出具的收条在胡正平手中，所结算的部分款项已打至胡正平所属工作人员帐户，但根据本案所查明的事实，林科文、林凤辉作为红砖实际购买者，均是在履行其与陈奇军所签订的协议书，是按陈奇军要求出具胡正平手中现持有的收条及打付砖款，林科文、林凤辉对其出具收条、打款对象系胡正平并不知情。另从胡正平的起诉经过来看，胡正平称林科文与胡正平股东陈升高之间达成了口头买卖合同协议没有证据证明，胡正平也并不清楚送往安化县中伟二期项目的红砖实际购买者系林科文、林凤辉，在首次起诉中，将材料保管员谌强作为本案被告，随案情的进一步查清

谌强作为林科文、林凤辉工地材保管员，与胡正平之间不存在买卖合同关系，各方当事人均不持异议，故对胡正平起诉要求谌强偿还货款的诉讼请求不予支持。本案的焦点为，胡正平与林科文、林凤辉之间是否存在口头或事实买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然林科文、林凤辉所雇人员谌强所出具的收条在胡正平手中，所结算的部分款项已打至胡正平所属工作人员帐户，但根据本案所查明的事实，林科文、

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第138号上诉人（原审原告）胡正平。委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）林科文。委托代理人刘聚才，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）林凤辉。原审被告谌强。上诉人胡正平与被上诉人林科文、原审被告谌强买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2014年6月30日作出（2……