（2014）泸行终字第106号

上诉人王灿远、陈光菊等九人向泸县人力资源和社会保障局邮寄“申诉书”，要求解决其1979年1月到1984年1月在泸县国营林场“亦工亦农”期间的工龄、要求按“实际工龄”（即加上“亦工亦农”期间后的工作年限）发放退休待遇等问题，系《信访条例》规定的信访行为。上诉人王灿远、陈光菊等九人诉至法院，请求法院判令泸县人力资源和社会保障局履行对信访事项的处理职责，不属法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人王灿远、陈光菊等九人认为法院应当受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张玉红审判员　　詹　毅审判员　　薛　英二〇一五年一月十六日书记员　　胡　红 来自：www.

上诉人王灿远、陈光菊等九人向泸县人力资源和社会保障局邮寄“申诉书”，要求解决其1979年1月到1984年1月在泸县国营林场“亦工亦农”期间的工龄、要求按“实际工龄”（即加上“亦工亦农”期间后的工作年限）发放退休待遇等问题，系《信访条例》规定的信访行为。上诉人王灿远、陈光菊等九人诉至法院，请求法院判令泸县人力资源和社会保障局履行对信访事项的处理职责，不属法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人王灿远、陈光菊等九人认为法院应当受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泸行终字第106号上诉人（原审起诉人）王灿远，男。上诉人（原审起诉人）庞元芳，女。上诉人（原审起诉人）胡启贵，男。上诉人（原审起诉人）陈光菊，女。上诉人（原审起诉人）许贤云，男。上诉人（原审起诉人）孟贤云，男。上诉人（原审起诉人）温光阳，男。上诉人（原审起诉人）苗恩慧，女。上诉人（原审起诉人）马志敏，女。上诉人王灿远、陈光菊等九人不服四川省泸县……