盗窃 （2017）云26刑终49号

上诉人王帮磊无视国法，以非法占有为目的，伙同他人分别以试车和看手机的名义盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。同时，王帮磊明知是他人盗窃的摩托车而代为销售，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法惩处，并对其数罪并罚。关于上诉人王帮磊提出认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实不清、证据不足的意见。经查，王帮磊在侦查阶段交代沈开南以试车的名义盗窃摩托车时并未与其和沈某商量，其不清楚沈开南试车时的目的是实施盗窃，后其将沈开南盗窃的踏板车骑到文某卖给他人。王帮磊的供述与沈某证实一致，一审庭审中王帮磊对公诉机关指控的罪名和事实亦供认，足以认定王帮磊明知是沈开南盗窃的踏板车而进行销售的事实，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成。故其提出的意见与查明的事实不符，不予采纳。原判鉴于其犯罪时属未成年，认罪态度好，对其已从宽处罚。综述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　杨　宏审判员　王义奇审判员　黄敏丽二〇一七年三月二十五日书记员　

上诉人王帮磊无视国法，以非法占有为目的，伙同他人分别以试车和看手机的名义盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。同时，王帮磊明知是他人盗窃的摩托车而代为销售，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法惩处，并对其数罪并罚。关于上诉人王帮磊提出认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实不清、证据不足的意见。经查，王帮磊在侦查阶段交代沈开南以试车的名义盗窃摩托车时并未与其和沈某商量，其不清楚沈开南试车时的目的是实施盗窃，后其将沈开南盗窃的踏板车骑到文某卖给他人。王帮磊的供述与沈某证实一致，一审庭审中王帮磊对公诉机关指控的罪名和事实亦供认，足以认定王帮磊明知是沈开南盗窃的踏板车而进行销售的事实，其行为

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云26刑终49号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王帮磊，男，生于1998年12月15日，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人王帮磊犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，……