（2015）深中法民终字第2776号

本案争议焦点为上诉人和被上诉人于2014年12月14日签订的《工伤协议书》在订立时是否显失公平，亦即该协议是否可变更或撤销。本案中，上诉人因涉案事故遭受损害并经鉴定为十级伤残，而上人和被上诉人所签订的《工伤协议书》系在上诉人受伤治疗期间签订，彼时上诉人尚未进行伤残等级鉴定，其实际所受损失与协议确定的赔偿金额可能存在较大出入，双方在未确定实际损失的情况下签订的协议可能损害受害者一方权利，显失公平，依法属于可以变更或者撤销的协议。原审未查清上诉人依法可获得赔偿的具体金额，导致主要事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1747号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人张德雨已预交的二审案件受理费658元，本院予以退回。审　判　长　翟　　　　墨代理审判员　李　 东　 慧代理审判员　郑　 寒　 江二〇一五年十月二日书　记　员　姚雪松（兼）

本案争议焦点为上诉人和被上诉人于2014年12月14日签订的《工伤协议书》在订立时是否显失公平，亦即该协议是否可变更或撤销。本案中，上诉人因涉案事故遭受损害并经鉴定为十级伤残，而上人和被上诉人所签订的《工伤协议书》系在上诉人受伤治疗期间签订，彼时上诉人尚未进行伤残等级鉴定，其实际所受损失与协议确定的赔偿金额可能存在较大出入，双方在未确定实际损失的情况下签订的协议可能损害受害者一方权利，显失公平，依法属于可以变更或者撤销的协议。原审未查清上诉人依法可获得赔偿的具体金额，导致主要事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第2776号上诉人（原审原告）张德雨，男，汉族。委托代理人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓康养，男，汉族。委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。上诉人张德雨因与被上诉人邓康养提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……