借款合同纠纷 （2019）豫15民终2867号

“公司章程对原告不具备审查的可操作性和合理性，已尽到了合理审查义务”明显错误。第二、公司法第十六条规定公司为股东或实际控制人提供担保，必须经股东会或股东大会决议。经查询，被上诉人程胜利为息县鑫诚工程检测技术有限公司的法定代表人，经营公司多年，熟知公司法关于担保的规定，却仍未要求程书杨提供股东会决议和公司授权文件就接受担保，具有明显故意和重大过失。一审认定原告为善意相对人，不符法理，更不合情理。三、一审中，被上诉人程胜利、赵勇没有举证证明出借资金属合法自有资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，程胜利、赵勇应对出借资金属合法自有资金承担举证责任，否则应当承担不利后果。赵勇、程胜利共同辩称，一、原审判决认定事实正确，程序正当，适用法律正确，被上诉人的上诉理由与一审答辩基本一致，原审判决已经详细阐明、说理，上诉人仍以此理由上诉，系缠诉拖延时间，应当予以驳回。二、被上诉人坚持原审观点，同时，根据赵勇借款使用的银行卡账户交易明细与一审中上诉人提供的审计报告相关内容，能够证明借款的资金走向和涉及的账户，能够说明上诉人应当承担连带清偿责任。1、程书杨出具借条加

“公司章程对原告不具备审查的可操作性和合理性，已尽到了合理审查义务”明显错误。第二、公司法第十六条规定公司为股东或实际控制人提供担保，必须经股东会或股东大会决议。经查询，被上诉人程胜利为息县鑫诚工程检测技术有限公司的法定代表人，经营公司多年，熟知公司法关于担保的规定，却仍未要求程书杨提供股东会决议和公司授权文件就接受担保，具有明显故意和重大过失。一审认定原告为善意相对人，不符法理，更不合情理。三、一审中，被上诉人程胜利、赵勇没有举证证明出借资金属合法自有资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，程胜利、赵勇应对出借资金属合法自有资金承担举证责任，否则应当承

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2867号上诉人（原审被告）：河南国智恒北斗科技有限公司。法定代表人：白斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，系公司员工。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程胜利，男，1977年10月24日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1976年……