生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）吕民一终字第975号

吕梁市临县公安局公安行政处罚决定书查明部分已载明被上诉人高乙所受损害事实系上诉人李甲侵权行为所致，且被上诉人高乙头部伤情为轻微伤，上诉人李甲上诉主张被上诉人高乙系自行摔倒，未提供证据证实，本院不予采信。本案讼争纠纷发生于2012年9月26日，被上诉人高乙虽于2012年10月2日住院，但从相关医疗单据来看，其于2012年9月27日已就医治疗，结合被上诉人高乙伤情及就医诊断情况，其相关医疗费用的支出与本案讼争损害后果存在合理联系，上诉人李甲上诉主张被上诉人高乙住院花费与本案无关，并未提供相反证据，不予支持。误工费、护理费的标准原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定，交通费因就医应有支出，上诉人李甲上诉主张上述费用计算过高，却未提供相关依据反驳，原审确定的上述费用并无不妥，应予确认。关于被上诉人高乙所受损害的责任，被上诉人高乙至上诉人李甲家中所要墨汁款引发争执，是双方拉扯、打架的诱因，但并不是被上诉人高乙致伤的直接原因，该损害系上诉人李甲侵权行为直接导致，原审已结合本案实际情况酌定被上诉人高乙承担部分责任，上诉人李甲上诉主张自己所受损害及家中物品损失，因

吕梁市临县公安局公安行政处罚决定书查明部分已载明被上诉人高乙所受损害事实系上诉人李甲侵权行为所致，且被上诉人高乙头部伤情为轻微伤，上诉人李甲上诉主张被上诉人高乙系自行摔倒，未提供证据证实，本院不予采信。本案讼争纠纷发生于2012年9月26日，被上诉人高乙虽于2012年10月2日住院，但从相关医疗单据来看，其于2012年9月27日已就医治疗，结合被上诉人高乙伤情及就医诊断情况，其相关医疗费用的支出与本案讼争损害后果存在合理联系，上诉人李甲上诉主张被上诉人高乙住院花费与本案无关，并未提供相反证据，不予支持。误工费、护理费的标准原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第975号上诉人（原审被告）李甲，又名李艳廷，男，1984年4月7日生，汉族，山西省临县安业乡赵家圪台村人。委托代理人张耀珍，临县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）高乙，女，1957年2月29日生，汉族，山西省临县安业乡赵家圪台村人。委托代理人李俊兴，男，山西省临县安业乡赵家圪台村人。系被上诉人高乙丈夫。上诉人李甲因与被上诉……