民间借贷纠纷 （2017）苏11民终966号

孔德富与张建、李志为之间的借款行为合法有效。张建、李志为未能及时还款，侵犯孔德富合法财产权益。孔德富诉请成立予以支持。判决：张建、李志为向孔德富归还借款本金30万元并给付利息（以本金30万元为基础，自2013年8月20日计算至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院二审期间，双方围绕借条上是否为李志为签名，本案债务是否为夫妻共同债务及一审送达程序是否违法进行了举证、质证和辩论。为证明其不是共同借款人，上诉人李志为提供证人谢某的证言。同时提供证据有：上海沐天机电设备有限公司证明，该公司营业执照副本，与该公司签订的劳动用工合同，上海市临时居住证，证明其在上海工作长期与张建分居。被上诉人孔德富认为，上述证据的真实性无法确认，但认可借条上的签名不是李志为所签。本院对上述证据的真实性予以确认，证明李志为长期在上海工作。另查明，张建基于巫庆叶向其介绍工程业务以自己的名义向孔德富借款给巫庆叶用，由巫庆叶作担保，借款到手后张建转手全部给了巫庆叶，张建未用借款。本案主要争议焦点：上诉人李志为对张建向孔德富借款是否承担共同偿还责任。本院认为，借条上的签名不是李志为所签，有证人谢某

孔德富与张建、李志为之间的借款行为合法有效。张建、李志为未能及时还款，侵犯孔德富合法财产权益。孔德富诉请成立予以支持。判决：张建、李志为向孔德富归还借款本金30万元并给付利息（以本金30万元为基础，自2013年8月20日计算至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院二审期间，双方围绕借条上是否为李志为签名，本案债务是否为夫妻共同债务及一审送达程序是否违法进行了举证、质证和辩论。为证明其不是共同借款人，上诉人李志为提供证人谢某的证言。同时提供证据有：上海沐天机电设备有限公司证明，该公司营业执照副本，与该公司签订的劳动用工合同，上海市临时居住证，证明其在上海工作长期与张建

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终966号上诉人（原审被告）：李志为，女，1983年4月1日生，汉族，江苏省句容市人，户籍在句容市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔德富，男，1974年5月9日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。原审被告：张建，男，1980年4月……