（2015）浙温民终字第2185号

双方对原判判决准予离婚没有异议，本院予以确认。人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方女儿李某丙于2010年12月出生10个月后便生活在湖北老家，至2014年3月回温州跟随被上诉人生活至今，被上诉人系教师，工作、收入稳定，拥有固定居所，不存在不适宜抚养孩子的情形，上诉人亦没有证据证明其抚养条件和能力明显优于被上诉人，故原判从有利于子女生活稳定等角度考虑，判决孩子由被上诉人抚养并无不当。虽然李某丙在湖北老家期间有跟随上诉人父母生活，但共同生活时间并非特别长久，且无证据证明李某丙祖父母要求并有能力帮助上诉人照顾孙女，与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条适用情形并不相同，故上诉人以此为由，要求二审法院改判女儿由其抚养的意见，本院不予支持。至于上诉人上诉提出的夫妻双方共同负债27万元，应由双方共同负担的意见，因涉及案外债权人利益，本院暂不予处理，双方可另行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉

双方对原判判决准予离婚没有异议，本院予以确认。人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方女儿李某丙于2010年12月出生10个月后便生活在湖北老家，至2014年3月回温州跟随被上诉人生活至今，被上诉人系教师，工作、收入稳定，拥有固定居所，不存在不适宜抚养孩子的情形，上诉人亦没有证据证明其抚养条件和能力明显优于被上诉人，故原判从有利于子女生活稳定等角度考虑，判决孩子由被上诉人抚养并无不当。虽然李某丙在湖北老家期间有跟随上诉人父母生活，但共同生活时间并非特别长久，且无证据证明李某丙祖父母

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2185号上诉人（原审被告）：李某甲，委托代理人：方君伟。被上诉人（原审原告）：李某乙，委托代理人：夏海玲。上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，……