（2014）合民一终字第01597号

关于原审鉴定报告是否存在需要重新鉴定的情形。三杨合肥分公司上诉称其未参与现场勘验，在一审法院重新约定了现场勘验时间后，鉴定人未按时出席，导致其始终无法就现场情况向鉴定人提出自己的意见，故鉴定程序存在严重瑕疵。就本院查明的事实来看，2013年9月3日，一审法院召集本案各方当事人及鉴定人进行证据交换时，明确告知三杨合肥分公司于2013年9月12日带技术人员到法院确认图纸的质证意见，并于同日再到现场进行查勘。三杨合肥分公司现承认当日并未到法院对图纸进行质证，却声称当日去到了现场，但没有见到法院工作人员、对方当事人及鉴定人员，也没有与法院联系上，这一陈述明显与常理不符。而原审法院所做备忘笔录显示，2013年9月12日，是三杨合肥分公司与锦秀三杨公司未前往现场。此后，2013年11月29日，三杨合肥分公司的负责人刘治波与尹良超的委托代理人及鉴定人员到工程现场进行了实地勘验，并制作勘验笔录记录在卷。故三杨合肥分公司所作的从未到现场向鉴定人发表意见的陈述不真实，本院不予采信。一审鉴定程序合法，不存在需要重新鉴定的情形。关于工程款数额如何确定的问题。三杨合肥分公司上诉称将已完成工程量全部推定质量合格，

关于原审鉴定报告是否存在需要重新鉴定的情形。三杨合肥分公司上诉称其未参与现场勘验，在一审法院重新约定了现场勘验时间后，鉴定人未按时出席，导致其始终无法就现场情况向鉴定人提出自己的意见，故鉴定程序存在严重瑕疵。就本院查明的事实来看，2013年9月3日，一审法院召集本案各方当事人及鉴定人进行证据交换时，明确告知三杨合肥分公司于2013年9月12日带技术人员到法院确认图纸的质证意见，并于同日再到现场进行查勘。三杨合肥分公司现承认当日并未到法院对图纸进行质证，却声称当日去到了现场，但没有见到法院工作人员、对方当事人及鉴定人员，也没有与法院联系上，这一陈述明显与常理不符。而原审法院所做备忘笔录显示，20

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01597号上诉人（原审被告）：淮南市三杨建筑安装有限公司合肥分公司。负责人：刘治波，总经理。委托代理人：纪舸，安徽信拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹良超，男，1968年10月22日出生。委托代理人：马华平，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：武深林，安徽正申律师事务所实习律师。原审被告：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司。法定……