（2017）皖11行终4号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，定远县公安局根据陆军的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，对陆军作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条项之规定，判决：驳回原告陆军的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告陆军负担。陆军上诉称：1、陶伟系定远县公安局东城派出所工作人员，故定远县公安局东城派出所应集体回避，故定远县公安局作出的行政处罚决定书明显显失公正；2、涉案处罚决定书对陆军处罚的事实和理由是对周力进行辱骂，但本案没有证据能够证明陆军对周力有辱骂行为，且一审判决也没有认定陆军对周力进行辱骂和侮辱的事实，所以本案的行政处罚无任何依据，应予撤销。定远县公安局辩称：1、陶伟是定远公安局东城派出所聘用的协警，协警不具有办案资格，他在本案中仅作为一个当事人，与具体承办本案的民警不具有利害关系，所以上诉状上诉理由一不能成立；陆军和陶伟之前的纠纷已经按正常出警程序调解结案，所以不存在上诉人说的包庇现象；2、根据《中华人民共和国治安管

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，定远县公安局根据陆军的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，对陆军作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条项之规定，判决：驳回原告陆军的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告陆军负担。陆军上诉称：1、陶伟系定远县公安局东城派出所工作人员，故定远县公安局东城派出所应集体回避，故定远县公安局作出的行政处罚决定书明显显失公正；2、涉案处罚决定书对陆军处罚的事实和理由是对周力进行辱骂，但本案没有证据能够

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖11行终4号上诉人（原审原告）：陆军，男，1992年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定远县公安局，住所地安徽省定远县定城镇花园湖东大街，组织机构代码00321871-8。法定代表人：高松，局长。出庭负责人：杜光新，该单位副局长……