民间借贷纠纷 （2019）陕01民终13682号

张伟借赵卫民100000元，两人均无异议。本案争议的焦点是，该借款是否属张伟与段静共同债务及债务是否清偿。因张伟与段静均认为借款属张伟个人债务，而赵卫民并未提供证据证明该债务系张伟为家庭日常生活需要所借，亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故赵卫民要求段静承担还款责任的请求，因缺乏证据，该院不予支持。庭审中，张伟提供了案外人给赵卫民的转款记录及微信截图，以此证明欠款已还，但该辩称理由与其在该院诉前调解时所称的，借款已转换为投资款，赵卫民直到2016年12月才催其还款的说法自相矛盾，加之两人有合伙关系，故张伟的抗辩理由该院不予采信，其应偿还欠款100000元。关于借款利息，双方虽未约定借款利息及还款时间，但张伟认可2016年12月2日赵卫民向其催要借款，故赵卫民要求账张伟支付2017年1月1日以后的利息，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故张伟应按年利率6%支付利

张伟借赵卫民100000元，两人均无异议。本案争议的焦点是，该借款是否属张伟与段静共同债务及债务是否清偿。因张伟与段静均认为借款属张伟个人债务，而赵卫民并未提供证据证明该债务系张伟为家庭日常生活需要所借，亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故赵卫民要求段静承担还款责任的请求，因缺乏证据，该院不予支持。庭审中，张伟提供了案外人给赵卫民的转款记录及微信截图，以此证明欠款已还，但该辩称理由与其在该院诉前调解时所称的，借款已转换为投资款，赵卫民直到2016年12月才催其还款的说法自相矛盾，加之两人有合伙关系，故张伟的抗辩理由该院不予采信，其应偿还欠款100000元。

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终13682号 上诉人(原审被告)张伟，男，1975年12月4日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）赵卫民，男，1972年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。委托代理人孙昊亮，陕西沃特律师事务所实习律师。原审被告段静，女，1978年12月11日……