合同纠纷 （2019）鲁06民终3661号

一审判决对海阳市大凤石业有限公司与李振江之间法律关系的性质认定事实不清。海阳市大凤石业有限公司(甲方)与李振江(乙方)签订的《合作协议书》约定，甲方提供矿山及开采资质，负责协调与采矿相关的外围事宜，费用由乙方承担，甲方按乙方开采石材每吨三元收取提成报酬。乙方自行采矿、独立经营、自行运输、销售，并承担整个过程中完全的安全责任。从该约定可以看出，海阳市大凤石业有限公司只提供资质，放弃矿山管理，不履行安全生产等法定义务。经现场勘验，海阳市大凤石业有限公司亦未尽生态修复的法定责任。故双方签订的合作协议书依法应认定无效。一审应明确双方当事人之间关系的性质，及时向当事人释明，并根据当事人的诉请依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市海阳市人民法院（2018）鲁0687民初1143号民事判决；二、本案发回山东省烟台市海阳市人民法院重审。上诉人李振江预交的二审案件受理费12562元予以退回。审判长　　侯伟平审判员　　李　安审判员　　杨　霞二〇一九年十月十二日书记员　　杨晓丹

一审判决对海阳市大凤石业有限公司与李振江之间法律关系的性质认定事实不清。海阳市大凤石业有限公司(甲方)与李振江(乙方)签订的《合作协议书》约定，甲方提供矿山及开采资质，负责协调与采矿相关的外围事宜，费用由乙方承担，甲方按乙方开采石材每吨三元收取提成报酬。乙方自行采矿、独立经营、自行运输、销售，并承担整个过程中完全的安全责任。从该约定可以看出，海阳市大凤石业有限公司只提供资质，放弃矿山管理，不履行安全生产等法定义务。经现场勘验，海阳市大凤石业有限公司亦未尽生态修复的法定责任。故双方签订的合作协议书依法应认定无效。一审应明确双方当事人之间关系的性质，及时向当事人释明，并根据当事人的诉请依法进行审理

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终3661号上诉人（原审被告）：李振江，男，1983年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：秦炳辉，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海阳市大凤石业有限公司，住所地海阳市辛安镇北茂梓村。法定代表人：袁俊良，公司总经理。委托诉讼代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福星，山东……