故意伤害 （2015）深中法刑一终字第1159号

本案之发生，系被害人徐某乙殴打被告人引发，特别是，罗某某在上前劝架时却被徐某乙用啤酒瓶打伤头部。因此，二被告人确实面临徐某乙的不法侵害从而展开反击，有防卫目的之存在。但两人的防卫行为明显超过了必要限度而造成徐某乙死亡的后果，属防卫过当，原审法院依法减轻处罚。二被告人主动投案并如实供述基本犯罪事实，是自首，原审法院依法从轻处罚。被告人罗某某行为未直接造成徐某乙的死亡，其在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，原审法院依法从轻处罚。二被告人在徐某乙倒地后的相关行为，原审法院在量刑时分别予以酌情考虑；其二人未对被害人家属进行赔偿，原审法院在量刑时酌情予以考虑。关于刑事附带民事诉讼部分，因二被告人对原告人的诉求无异议，原审法院对原告人关于丧葬费、误工费、伙食补助费、交通费、住宿费的诉求予以支持。二被告人应共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐某某、吴某某丧葬费、误工费、伙食补助费、交通费、住宿费共计人民币55508.01元；其中被告人罗某承担70%即38855.61元；被告人罗某某承担30%即16652.4元；二被告人互负连带赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人关于被抚养人生活费的诉求，因无法律依据，原审法院

本案之发生，系被害人徐某乙殴打被告人引发，特别是，罗某某在上前劝架时却被徐某乙用啤酒瓶打伤头部。因此，二被告人确实面临徐某乙的不法侵害从而展开反击，有防卫目的之存在。但两人的防卫行为明显超过了必要限度而造成徐某乙死亡的后果，属防卫过当，原审法院依法减轻处罚。二被告人主动投案并如实供述基本犯罪事实，是自首，原审法院依法从轻处罚。被告人罗某某行为未直接造成徐某乙的死亡，其在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，原审法院依法从轻处罚。二被告人在徐某乙倒地后的相关行为，原审法院在量刑时分别予以酌情考虑；其二人未对被害人家属进行赔偿，原审法院在量刑时酌情予以考虑。关于刑事附带民事诉讼部分，因二被告人对原告人的

广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）深中法刑一终字第1159号抗诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某。共同委托代理人李某某，内蒙古××律师事务所律师。原审被告人罗某。辩护人暨附带民事诉讼代理人谢某，广西××律师事务所律师。原审被告人罗某某，曾用名罗某某。辩护人暨附带民事诉讼代理人江某某，广东×……