民间借贷纠纷 （2010）浙温商外终字第4号

本案涉及赌博犯罪，有经济犯罪嫌疑，并且公安机关已立案侦查，但尚未终结，故对高亮的起诉，依法应予驳回，移送公安机关处理。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2010年9月14日裁定驳回高亮的起诉。高亮不服上述裁定，向本院提起上诉称：首先，原审法院的裁定程序违法。原审法院于2008年8月12日，以“本案涉嫌赌博犯罪已被公安机关立案侦察，本案的审理应以公安机关侦察结果为依据”为由，作出（2007）温鹿法民初字第2201号民事裁定书中止了本案诉讼。本案中止审理近两年，公安机关在这期间也从未就该案涉及的刑事案件向高亮做过任何谈话或者调查，原审法院突然于2010年9月14日裁定驳回起诉，属于程序违法。其次，原审认定本案涉及赌博犯罪，有经济犯罪嫌疑属于认定事实不清。高亮主张的人民币170万元借款，由方小来出具的借条以及银行汇款凭证予以证实。至于方小来所借款项的用途是否涉及赌博，与本案所涉及的民间借贷关系不具有关联性。原审法院在没有证据证实本案所涉借款系“赌博倒款”以及高亮涉嫌赌博犯罪的前提下，即草率作出驳回起诉的裁定，显属事实认定不清。

本案涉及赌博犯罪，有经济犯罪嫌疑，并且公安机关已立案侦查，但尚未终结，故对高亮的起诉，依法应予驳回，移送公安机关处理。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2010年9月14日裁定驳回高亮的起诉。高亮不服上述裁定，向本院提起上诉称：首先，原审法院的裁定程序违法。原审法院于2008年8月12日，以“本案涉嫌赌博犯罪已被公安机关立案侦察，本案的审理应以公安机关侦察结果为依据”为由，作出（2007）温鹿法民初字第2201号民事裁定书中止了本案诉讼。本案中止审理近两年，公安机关在这期间也从未就该案涉及的刑事案件向高亮做过任何谈话或者调查，原

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)浙温商外终字第4号上诉人（原审原告）：高亮，中华人民共和国公民。委托代理人（特别授权代理）：韩笑，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：戚温琦，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：方小来，中华人民共和国公民。委托代理人（特别授权代理）：陆道宇。委托代理人（特别授权代理）：吴建金，……