民间借贷纠纷 （2021）琼97民终64号

孙垂林借款112000元给曾山，有孙垂林提供的曾山向孙垂林出具的《借据》,中国建设银行股份有限公司儋州东风支行的《客户回单》为凭，且《借据》明确记载“借款本人已收到”，《客户回单》背面明确记载“收款人:曾山”,一审法院依法予以确认，由此，孙垂林和曾山形成了债权债务关系，此债权债务关系依法应受法律保护。曾山拒不偿还借款，其行为已构成违约，孙垂林请求曾山偿还借款本金112000元有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。曾山称《借据》上手写的“借款月利率按2%计付”笔迹及在“计付”二字上面盖的手印、《客户回单》背面手写的“收款人:曾山,2019年4月15日”笔迹及盖的手印不是其所写和盖手印，从而主张其没有实际收到孙垂林借款112000元，但与鉴定意见相悖,也与本案查明的事实不符，故对其辩解理由,一审法院不予支持。关于曾山申请重新鉴定的问题，因本案所需鉴定的事项是一审法院委托具有相应资格的鉴定机构进行，曾山仅以鉴定机构专业性不强，申请重新鉴定,其理由明显不足,也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款关于应当准许申请重新鉴定事由的规定，一审法院不予采纳。关于利息问题，双方

孙垂林借款112000元给曾山，有孙垂林提供的曾山向孙垂林出具的《借据》,中国建设银行股份有限公司儋州东风支行的《客户回单》为凭，且《借据》明确记载“借款本人已收到”，《客户回单》背面明确记载“收款人:曾山”,一审法院依法予以确认，由此，孙垂林和曾山形成了债权债务关系，此债权债务关系依法应受法律保护。曾山拒不偿还借款，其行为已构成违约，孙垂林请求曾山偿还借款本金112000元有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。曾山称《借据》上手写的“借款月利率按2%计付”笔迹及在“计付”二字上面盖的手印、《客户回单》背面手写的“收款人:曾山,2019年4月15日”笔迹及盖的手印不是其所写和盖手印，从而主张

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终64号 上诉人（原审被告）：曾山，男，1968年5月6日出生，汉族，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：杜永康，男，1966年4月13日出生，黎族，现住海南省儋州市。 被上诉人（原审原告）：孙垂林，男，1970年3月5日出生，汉族，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：梁盛伟，男，1960年10月27日出生，汉族，现住……