（2017）豫16行初51号

现场照片清晰完整，证人证言真实可靠，依照普通人的司法认知标准，足以判定在涉案房屋现场组织和实施强制拆除的行为主体系川汇区人民政府和川汇区城管管理局、两被告的辩解意见不符合诚信和法治的规范要求，不予采信。关于本案，本院查明的事实可以归纳如下：川汇区富强街103号及104号原房屋所有权及所占用土地的使用权由两原告分别享有，2010年3月份，两原告在原边界翻拆旧房翻建新房，新房建至两层主体封顶时，被告川汇区人民政府和川汇区城市管理局以翻建房屋未取得规划许可证为由组织人员予以当场拆除，为此酿成纠纷。拆除后，两原告多次向有关部门信访和上访。2016年12月20日，川汇区信访局局面告知原告张敏“其所反映的问题属于(信访)不予受理的情形，请向法院提出”。原告据此提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。本案中的被诉行政行为自发生之日起远远超过六个月起诉期限，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张全

现场照片清晰完整，证人证言真实可靠，依照普通人的司法认知标准，足以判定在涉案房屋现场组织和实施强制拆除的行为主体系川汇区人民政府和川汇区城管管理局、两被告的辩解意见不符合诚信和法治的规范要求，不予采信。关于本案，本院查明的事实可以归纳如下：川汇区富强街103号及104号原房屋所有权及所占用土地的使用权由两原告分别享有，2010年3月份，两原告在原边界翻拆旧房翻建新房，新房建至两层主体封顶时，被告川汇区人民政府和川汇区城市管理局以翻建房屋未取得规划许可证为由组织人员予以当场拆除，为此酿成纠纷。拆除后，两原告多次向有关部门信访和上访。2016年12月20日，川汇区信访局局面告知原告张敏“其所反映的

河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫16行初51号原告张全祥，男，1949年3月28日生，汉族，住周口市川汇区。原告张敏，女，1972年3月6日生，汉族，住周口市川汇区。共同委托代理人张国立，系周口市开发区法律服务所法律工作者。被告川汇区人民政府。住所地：周口市川汇区民主路。委托代理人周永力，系川汇区人民政府法制办工作人员。委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。被告周口市川汇……