民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第501号

被上诉人刘志刚向上诉人借款40000元，并向上诉人出具借条及收条，借款的意思表示真实，双方的债权债务关系明确，法院对双方的借贷关系予以确认。由于该笔借款产生于被上诉人刘志刚与被上诉人许转芬夫妻关系存续期间，故本案的争议焦点主要为：被上诉人刘志刚所借的款项是其个人债务还是夫妻共同债务。该借款虽然产生于被上诉人刘志刚与被上诉人许转芬婚姻存续期间，而两被上诉人在2003年结婚，婚后由于双方性格不合才导致离婚，被上诉人刘志刚在双方离婚前的一年时间左右向多名第三人出具了多份借款借据。其中包括本案上诉人的借款，因上诉人无法证明被上诉人刘志刚将借款用于家庭生活，故不能认定为夫妻共同债务，应属被上诉人刘志刚的个人债务。理应由被上诉人刘志刚承担。上诉人请求被上诉人许转芬对上述欠款应承担共同清偿的责任，理由不充分，法院不予支持。对于上诉人请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，由于双方对利息计算没有明确的约定，应以中国人民银行同期贷款利率计算利息较为适宜。被上诉人刘志刚经法院公告期满后仍无到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国

被上诉人刘志刚向上诉人借款40000元，并向上诉人出具借条及收条，借款的意思表示真实，双方的债权债务关系明确，法院对双方的借贷关系予以确认。由于该笔借款产生于被上诉人刘志刚与被上诉人许转芬夫妻关系存续期间，故本案的争议焦点主要为：被上诉人刘志刚所借的款项是其个人债务还是夫妻共同债务。该借款虽然产生于被上诉人刘志刚与被上诉人许转芬婚姻存续期间，而两被上诉人在2003年结婚，婚后由于双方性格不合才导致离婚，被上诉人刘志刚在双方离婚前的一年时间左右向多名第三人出具了多份借款借据。其中包括本案上诉人的借款，因上诉人无法证明被上诉人刘志刚将借款用于家庭生活，故不能认定为夫妻共同债务，应属被上诉人刘志刚的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第501号上诉人（原审原告）：林汉华，男，1992年12月10日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。委托代理人：朱志强，广东格林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1977年10月6日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：许转芬，女，1979年1……