民间借贷纠纷 （2019）粤13民终4517号

”中关于“原、被告双方于2014年10月8日以股票抵销部分借款时曾经进行书面结算，当时，被告一明确承认截至2014年4月30日仍欠原告借款本金500万元及利息51万元。”的认定属于事实认定错误。事实上，该结算便条仅是上诉人委托被上诉人理财亏损后的股票残值进行折算和处理，只能证明上诉人确认以股票残值抵扣本案部分借款本金和利息的事实，而2014年10月8日双方根本没有就当时的欠款本金数额核对流水，该结算便条是在双方没有对账的前提下作出的，不能作为截至2014年10月8日上诉人仍欠借款本金500万元以及尚欠2个月息的判案依据。根据上诉人提交的银行流水这一客观证据显示，被上诉人陈权胜于2013年10月25日委托案外人惠城区飞腾石材装饰店向原审被告创建公司转账汇款150万元，原审被告创建公司收到该笔款项后，于当天将款项转至证人黄某名下。黄某收到该笔款项后，于2013年11月11日将其中100万元归还至被上诉人陈权胜本人名下账户。证人黄某在一审时明确其本人并不认识陈权胜，与陈权胜并无直接债权债务关系，而是受创建公司实际负责人即上诉人翟雪仪的指示，将款项支付给上诉人。同时，案外人黄某还曾于2014年

”中关于“原、被告双方于2014年10月8日以股票抵销部分借款时曾经进行书面结算，当时，被告一明确承认截至2014年4月30日仍欠原告借款本金500万元及利息51万元。”的认定属于事实认定错误。事实上，该结算便条仅是上诉人委托被上诉人理财亏损后的股票残值进行折算和处理，只能证明上诉人确认以股票残值抵扣本案部分借款本金和利息的事实，而2014年10月8日双方根本没有就当时的欠款本金数额核对流水，该结算便条是在双方没有对账的前提下作出的，不能作为截至2014年10月8日上诉人仍欠借款本金500万元以及尚欠2个月息的判案依据。根据上诉人提交的银行流水这一客观证据显示，被上诉人陈权胜于2013年10月

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终4517号上诉人(原审被告)：翟雪仪，女，汉族，1971年10月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘湖森，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈权胜，男，汉族，1965年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：曾建勇，广东伟伦律师事务所律师……