建设工程施工合同纠纷 （2018）皖02民初3号

综合本案各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、浙江三门公司，芜湖三门湾公司是否欠付王美林工程款，如欠付工程款，是否应当向王美林支付；二、如浙江三门公司、芜湖三门湾公司欠付工程款，是否应向王美林支付逾期付款利息，利息应当如何计算；三、如浙江三门公司、芜湖三门湾公司欠付王美林工程款，欧凯罗博特公司是否应在欠付工程款范围内向王美林承担给付义务。关于争议焦点一及争议焦点二。浙江三门公司与王美林达成协议将案涉工程转包给王美林施工，因王美林不具有相应施工资质，故浙江三门公司与王美林签订的《项目承包合同》违反法律法规禁止性规定，应为无效。王美林于2016年6月8日向浙江三门公司出具的《承诺书》、2017年3月26日向浙江三门公司出具的《承诺书》，系王美林真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，应为有效。王美林在2016年6月8日出具的《承诺书》中承诺保证不以任何理由向浙江三门公司和芜湖三门湾公司主张该工程的工程款，在2017年3月26日出具的《承诺书》中承诺在抵债房地产未卖出并收到卖房款项之前，保证不以任何理由向浙江三门公司主张任何工程款或其他款项等内容。调解协议书所确定的抵债房地产尚未卖出，王

综合本案各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、浙江三门公司，芜湖三门湾公司是否欠付王美林工程款，如欠付工程款，是否应当向王美林支付；二、如浙江三门公司、芜湖三门湾公司欠付工程款，是否应向王美林支付逾期付款利息，利息应当如何计算；三、如浙江三门公司、芜湖三门湾公司欠付王美林工程款，欧凯罗博特公司是否应在欠付工程款范围内向王美林承担给付义务。关于争议焦点一及争议焦点二。浙江三门公司与王美林达成协议将案涉工程转包给王美林施工，因王美林不具有相应施工资质，故浙江三门公司与王美林签订的《项目承包合同》违反法律法规禁止性规定，应为无效。王美林于2016年6月8日向浙江三门公司出具的《承诺书》、2017年

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民初3号原告：王美林，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玮琪，安徽文理律师事务所实习律师。被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县。法定代表人：郑宏，该公司董事长。被告：芜湖三门湾建安工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：韦峰，该公司总……