买卖合同纠纷 （2019）新01民终4181号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金竹叶公司作为出卖人对其实际供货金额负有举证责任，为此金竹叶公司向一审法院提交了一份结算单，该结算单上仅有雷少风的签字，金竹叶公司称雷少风系赵春华雇用的工地负责人，维泰公司认为该结算单上无维泰公司盖章，不予认可，赵春华提出雷少风并非自已雇佣员工，对其签字确认不予认可，雷少风也未能出庭作证，且金竹叶公司亦未提供其他有效证据证实双方确认的实际供货总金额，故金竹叶公司要求赵春华支付货款40,463.61元及利息13,216.43元的诉讼请求及金竹叶公司要求维泰公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回乌鲁木齐市金竹叶工贸有限公司的诉讼请求。本院二审期间中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.金竹叶公司的委托诉讼代理人刘静与雷少风的通话录音及录音内容文字件一份，用于证明雷少风是涉案工地带班

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金竹叶公司作为出卖人对其实际供货金额负有举证责任，为此金竹叶公司向一审法院提交了一份结算单，该结算单上仅有雷少风的签字，金竹叶公司称雷少风系赵春华雇用的工地负责人，维泰公司认为该结算单上无维泰公司盖章，不予认可，赵春华提出雷少风并非自已雇佣员工，对其签字确认不予认可，雷少风也未能出庭作证，且金竹叶公司亦未提供其他有效证据证实双方确认的实际供货总金额，故金竹叶公司要求赵春华支付货款40,463.61元及利息13,2

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4181号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市金竹叶工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：许新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：张爱平，该公司董事长。……