建设工程施工合同纠纷 （2021）黔26民终963号

本案在审理过程中，原告申请撤回第三、第四项诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。建筑工程的承包企业进行劳务分包作业分包必须使用有相关资质的企业，原告不是取得建筑工程施工资质的企业，其以个人名义与被告签订的《劳务分包协议》属于无效合同，该合同虽然无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，原告承建的本案12条公路已竣工验收合格，并投入使用，故其有权请求被告参照《劳务分包合同》的约定支付原告应得工程款。庭审中，原、被告确认的本案工程总价款44164299元，一审法院予以认定，根据双方对工程税费的确认，前述44164299元工程总价款在扣除4%即1766571.96元（44164299元×4%）后剩余元为原告应得的本案工程总价款。同时，根据《劳务分包协议》的约定，被告在支付前述工程款时应扣留5%即2119886.35元（42397727.04元×5%）的款项作为工程质量保证金，该工程质量保证金在《劳务分包合同》约定的支付条件成就

本案在审理过程中，原告申请撤回第三、第四项诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。建筑工程的承包企业进行劳务分包作业分包必须使用有相关资质的企业，原告不是取得建筑工程施工资质的企业，其以个人名义与被告签订的《劳务分包协议》属于无效合同，该合同虽然无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，原告承建的本案12条公路已竣工验收合格，并投入使用，故其有权请求被告参照《劳务分包合同》的约定支付原告应得工程款。庭审中，原、被告确认的本案工程总

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终963号上诉人（原审原告）：石国华，男，1957年11月5日出生，汉族，湖南省新邵县人，住该村。委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景凡，贵州贵信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：上海力民建筑劳务有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇窑桥村社南758号2幢1144室（上海庙镇经济开发区）。……