建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁08民终3562号

是复印，法庭应当依职权主动调取核实，不应当随意否认。二、一审判决没有支持上诉人的部分扣款要求缺乏事实根据和法律依据，其判决明显违反双方的合同约定和法律规定。主要表现在以下几点：1、一审对逾期竣工违约金150万元不支持属于举证责任分配错误和认定事实错误。本案双方在合同中明确约定了竣工日期和工期正常延期的认定条件，可以说，本案当事人对工期逾期是没有争议的，被上诉人作为工程施工方对工期延误可以不支付逾期竣工违约金负有举证责任。一审以工程量有变化及上诉人有甩项工程为由认定逾期竣工不违约既不专业，也违反合同及法律规定的基本举证原则。2、一审对逾期结算违约金60万元不支持违反双方合同约定。本案双方无可争议的事实是2015年12月21日竣工，被上诉人直到2017年5月27日才将符合结算审计的材料交付上诉人，该事实不管是按照双方建设工程施工合同约定还是按照2016年8月4日的协议约定都不能证明被上诉人竣工结算时间符合双方约定。可以说即使按照一审认定“按照双方新的合意，被上诉人可以在2016年8月30日前提供竣工结算资料不算逾期”，但一审判决却认定是事实是被上诉人直到2017年5月27日才提供竣工决算资

是复印，法庭应当依职权主动调取核实，不应当随意否认。二、一审判决没有支持上诉人的部分扣款要求缺乏事实根据和法律依据，其判决明显违反双方的合同约定和法律规定。主要表现在以下几点：1、一审对逾期竣工违约金150万元不支持属于举证责任分配错误和认定事实错误。本案双方在合同中明确约定了竣工日期和工期正常延期的认定条件，可以说，本案当事人对工期逾期是没有争议的，被上诉人作为工程施工方对工期延误可以不支付逾期竣工违约金负有举证责任。一审以工程量有变化及上诉人有甩项工程为由认定逾期竣工不违约既不专业，也违反合同及法律规定的基本举证原则。2、一审对逾期结算违约金60万元不支持违反双方合同约定。本案双方无可争议

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3562号上诉人（原审原告）：南通海洲建设集团有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区王母阁路108号沿街综合楼。统一社会信用代码：91370811083955469R。负责人：刘长明，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建斌，该公司职工。上诉人（原审被告）：嘉祥明生置业有限公司，住所地嘉祥……